עיקרי אַחֵר סמסונג הכחישה משפט לאשור על טענת הטיה גזעית בתיק אפל
אַחֵר

סמסונג הכחישה משפט לאשור על טענת הטיה גזעית בתיק אפל

חֲדָשׁוֹת כתב בכיר, TabletS 19 בנובמבר 2013 5:30 בבוקר PST אפל נגד סמסונג

סמסונג ביקשה להכריז על משפט שגוי במשפט שלה עם אפל על התבטאויות של עורך דין שעובד עבור אפל ברגעים האחרונים של טיעוני הסיום בתיק ביום שלישי.

בעודו מסיים את טיעוני הסיום שלו, הרולד מק'להיני מחברת עורכי הדין מוריסון פורסטר, אמר לחבר המושבעים שכשהייתי צעיר, נהגתי לצפות בטלוויזיה בטלוויזיות שיוצרו בארצות הברית.

לאחר מכן הוא שם כמה מותגים, כמו Magnavox, שייצרו את מכשירי הטלוויזיה שלהם בארה'ב ונהנו מנתח גדול משוק הטלוויזיה בארה'ב.



מה הם סיבוכים ב- Apple Watch

אבל הם לא הגנו על הקניין הרוחני שלהם, אמר. אין היום יצרני טלוויזיה אמריקאים.

מספר דקות לאחר מכן, לאחר שחבר המושבעים עזב את אולם בית המשפט כדי להתחיל בדיונים, ביקש ביל פרייס, עורך דין עם קווין עמנואל אורקהרט וסאליבן שעובדים עבור סמסונג, להכריז על משפט שגוי על הדברים.

זה היה פנייה ישירה להטיה גזעית, הוא אמר לשופטת בית המשפט המחוזי של ארה'ב, לוסי ה. קו.

השופטת לוסי קו

פרייס אמר שכוונת ההערות ברורה - שאפל עומדת להפסיד למתחרים באסיה אם חבר המושבעים לא ימצא לטובתה של אפל - שאין שום ראיה התומכת בקביעותיו של מק'להיני.

קו, שכנראה מעוניין להימנע מביצוע מחדש של המשפט, דחה את הבקשה למשפט חוזר.

במקום זאת, היא קראה לחבר המושבעים בחזרה לאולם בית המשפט וקראה אותם מחדש חלק מהוראות חבר המושבעים שלה שהזכירו להם שאסור להם להיות מושפעים מכל אהבות או לא אוהבות אישיות, דעות, דעות קדומות או אהדה.

הוויכוח בין שני עורכי הדין היה העדות ביותר עד כה במשפט המושבעים, שנמשך ארבעה ימים.

התיק הוא 11-01846, אפל נגד סמסונג, בבית המשפט המחוזי בארה'ב עבור המחוז הצפוני של קליפורניה.