עיקרי אַחֵר כונני דיסק קשיח לעומת כונני מצב מוצק: האם כונני SSD סוף סוף שווים את הכסף?
אַחֵר

כונני דיסק קשיח לעומת כונני מצב מוצק: האם כונני SSD סוף סוף שווים את הכסף?

חֲדָשׁוֹתTabletS 17 בספטמבר 2012 3:45 בבוקר PDT

הערת העורך: הסיפור הזה מובא מתוך עולם המחשב . לסיקור נוסף של Mac, בקר מרכז הידע המקינטוש של Computerworld .

לפני שלוש שנים, כתבתי סיפור השוואת כונני דיסק קשיח לכונני מצב מוצק (SSD) על סמך קיבולת, ביצועים ועלות. הרבה השתנה בשלוש שנים. ראשית, מחשבים ניידים מכוסים במהירות טבליות , שיש להם זיכרון פלאש NAND מוטבע על לוחות האם שלהם. בנוסף, מערכות ההפעלה עברו אופטימיזציה כדי לנצל את ביצועי SSD I/O. כונני SSD כיום הם אמינים הרבה יותר, בעלי סיבולת רבה יותר וביצועים טובים יותר (במקרים מסוימים, פי שניים עד שלושה טובים יותר) מאשר ב-2009.

יש גם קטגוריות SSD חדשות. לדוגמה, כוננים היברידיים משתלבים פלאש NAND זיכרון מטמון עם דיסק מסתובב בצורת כונן קשיח. בנוסף, תוך הקפדה על החדש של אינטל מפרט מחשב ultrabook , היצרנים מתחילים לייצר מחשבים ניידים עם שני חריצי כונן, אחד עבור כונן קשיח והשני עבור SSD מטמון בעל קיבולת נמוכה שעובד עם כונני דיסקים קשיחים כדי להאיץ את זמני האתחול והטעינה של האפליקציות.



עם זאת, אולי השינוי הגדול ביותר הוא המחיר. בשנת 2009, כונני SSD עולים בסביבות 3 דולר לגיגה-בייט. המשמעות היא ש-SSD בנפח 120GB עולה יותר מ-0. אם הייתם משלמים 0 עבור מחשב נייד, לא היה סביר לצפות לשלם כמעט חצי מזה עבור כונן חדש.

אולם כיום, כונני SSD עולים קרוב לשליש ממה שהם עשו ב-2009 - במקרים רבים, פחות מ- לגיגה-בייט. לדוגמה, קריטי ביולי הוכרז SSD החדש שלו בעלות נמוכה v4 שעולה 0 לדגם 128GB ו-0 לדגם 256GB. זה לא בלתי צפוי; בינואר 2012, חזתה את זה חברת המחקר IDC מחירי SSD יפול השנה. (כמובן, גם מחירי הכוננים הקשיחים צנחו. בימים אלה, אתה יכול לאסוף כונן קשיח למחשב נייד במהירות 7200 סל'ד, 1TB עבור קצת יותר מ-0).

עם זאת, דבר אחד לא השתנה: למרות שהם עשויים לעולם לא לנצח כוננים קשיחים במחיר, ל-SSD תמיד יהיה יתרון מרכזי אחד: ללא חלקים נעים. זה אומר שאין מכניקה להישבר, אפילו כאשר מכונה נדחקת או נשמטת. כונני SSD הם באופן טבעי עמידים יותר מכוננים קשיחים, במיוחד כשמדובר ביישומים ניידים.

השוואה בין כונני SSD וכוננים קשיחים

בדקתי SSD וכונן קשיח פופולרי לצרכנים עם ביצועים טובים כדי לראות כיצד הם מדרגים את הביצועים, העלות והשימושיות הכללית: Intel Solid-State Drive 520 Series (קיבולת 240GB; 5 עד 5) ו-500GB WD Black של Western Digital (שנקרא בעבר Scorpio Black), כונן דיסק קשיח של 7200 סל'ד 2.5 אינץ' עם 16MB של DRAM (112 עד 262 דולר). בדקתי גם כונן היברידי: כונן מומנטוס XT Solid State Hybrid של Seagate (750GB; 5 עד 4), הכולל כונן 7200 סל'ד 2.5 אינץ' עם ממשק SATA 6Gbps. גרסת 500GB של Momentus נמכרת ב- בלבד.

האם כדאי לי לקנות אייפון 12 או לחכות ל-13

(כאשר ביקשתי יחידות בדיקה, ביקשתי מהחברות את דגמי הסקירה בעלי הקיבולת הגבוהה ביותר שלהן. בעוד שהקיבולת משפיעה על ביצועי ה-SSD, היא ממש לא משפיעה על ביצועי הכונן הקשיח - לפחות, לא עד שהכונן יתמלא).

עבור מבחני ההשוואה, השתמשתי ב-Apple MacBook Pro עם OS X Mountain Lion, עם 8GB של זיכרון RAM ומעבד 2.3GHz Intel Core i7.

כדי למדוד ביצועי קריאה/כתיבה, השתמשתי ב- בדיקת מהירות דיסק של Blackmagic . כדי לקבוע את מהירויות העברת הקבצים, השתמשתי בתיקייה של 1.19GB שהכילה 327 תמונות jpeg. הקובץ הועבר מתיקיית שולחן העבודה לכונן הקשיח. בנוסף, בדקתי את זמן טעינת האפליקציה על ידי פתיחת מצגת PowerPoint של 10MB ומסמך של 372 עמודים, 300KB של Microsoft Word.

ה-SSD של Intel 520 Series

לפי המפרט של היצרן, ל-SSD מסדרת 520 של אינטל היה פוטנציאל הביצועים הטוב ביותר מכל שלושת הכוננים שבדקתי. ה-SSD נבדק למעשה בשתי פלטפורמות נפרדות: ראשית, רצתי את הבדיקות שתוארו לעיל באמצעות ה-MacBook Pro שלי עם ממשק כונן פנימי SATA 3.0. עם זאת, מכיוון שכונני SSD יתפקדו טוב יותר מיד מהקופסה מאשר לאחר שמלאו אותם בנתונים, החלטתי לשלוח את ה-SSD גם לשירות בדיקות כוננים מקצועי, Calypso Systems, אשר מבסס כוננים עבור ספקי כוננים ויצרני מערכות.

SSD מסדרת Intel 520

Microsoft Word נפתחה תוך כ-2 שניות, מה שיאפשר למשתמש להתחיל לכתוב לראש המסמך, או לקרוא אותו, ללא קשר לגודלו. עם זאת, למסמך Word נדרשו 57 שניות לטעון את כל 372 העמודים, כך שלא יכולת לגשת לדפים המאוחרים עד סיום הטעינה. פתיחת מצגת Power Point של 10MB ארכה 2 שניות. העתקת תמונות 327 jpeg ארכה 15 שניות. תוכנת הבנצ'מרקינג Blackmagic רשמה קצב קריאה מקסימלי של 456 מגה-בייט לשנייה וקצב כתיבה של 241 מגה-בייט לשנייה באמצעות בלוקים של 4KB.

גיליון המפרט של אינטל מציין שה-SSD מסדרת 520 מספק מהירויות קריאה/כתיבה רציפות של 550 מגה-בייט לשנייה. ו-520 MBps, בהתאמה. אני מנחש שהמפרט הזה הושג באמצעות חומרה מתקדמת יותר, כמו מערך אחסון.

מתי ה-macbook pro החדש ייצא

בדקתי גם את Intel 520 SSD על MacBook עם ממשק SATA 2.0 3 Gbps. מהירויות הקריאה/כתיבה ירדו באופן משמעותי - במקרה זה, ה-SSD מסדרת 520 הציע קצב קריאה וכתיבה מרבי של 280 מגה-בייט לשנייה.

הכונן של אינטל גם לקח את זה בקלות על סוללות מחשב נייד, לוגם מקסימום 5.25 וולט בזמן הפעלה ורק 600 מיליוואט במצב סרק.

Calypso Industries משתמשת במפרט ביצועי ביצועי יוזמת Solid State Storage (SSS PTS) ובפלטפורמת חומרה סטנדרטית כדי להעריך ולהשוות את ביצועי הכונן. פותח על ידי איגוד תעשיית הרשתות האחסון, אין שיטה מדויקת יותר לנסיעות מבחן.

שיטת SSS PTS מחייבת תנאי תחילה של כוננים לפני הבדיקה, כלומר הנתונים נכתבים ל-SSD עד לרמת הביצועים שלו. כונני SSD חדשים מתפקדים טוב יותר מאלה משומשים מכיוון ששבבי הבקר שלהם אינם צריכים להעביר נתונים קיימים כדי להכיל כתיבת נתונים חדשים. הם יכולים פשוט להדביק את הנתונים בכל מקום מבלי לחשוב על זה.

עם זאת, לאחר שנעשה שימוש בכל הבלוקים של SSD, הפעולות מסתבכות יותר וביצועי הכונן מואטים ואז מתפלגים. אז מתודולוגיית SSS PTS קוראת למלא SSD ברמה של צרכן עד 75 אחוז מהקיבולת שלו פעמיים לפני שהוא נבדק כך שהתוצאות משקפות ביצועים בעולם האמיתי.

מבחני התפוקה של Calypso הראו שה-SSD של אינטל עולה ביעילות גם על הכונן ההיברידי וגם, באופן לא מפתיע, על הכונן הקשיח. ל-SSD היה תפוקת קריאה אקראית מהירה להפליא של 505 MBps, וקצב כתיבה אקראי של כ-225 MBps. חשוב מכך, ל-SSD של אינטל היה תפוקה ממוצעת במצב יציב של 223 MBps. המשמעות היא שרוב פעולות הקריאה והכתיבה יבוצעו במהירות של 223 מגה-בייט לשנייה.

כונן קשיח של Western Digital WD Black

בניגוד לשני הכוננים האחרים שבדקתי, ה-WD Black משתמש בממשק SATA 2.0 (3 Gbps), לא בחיבור SATA 3.0 (6 Gbps). היצרנים לא מייצרים כוננים קשיחים למחשב נייד עם ממשק SATA 3.0 מכיוון שביצועי הכונן אפילו לא יכולים להשתמש במלואו בממשק SATA 2.0.

Apple watch series 3 42 מ"מ מול 38 מ"מ

כונן קשיח של Western Digital Black

לאחר שהתקנתי אותו ב-MacBook Pro שלי, הכונן עלה תוך 20 שניות. ההפעלה מחדש ארכה רק 21 שניות. אמנם זה לא זמן טעינת SSD או כונן היברידי, אבל זה לא כל כך רחוק מאחור; ניתן לייחס את המהירות לכמות הנדיבה של DRAM על הסיפון. ככל שהכונן מתמלא עם הזמן, הייתי מצפה שהאתחולים האלה יאטו משמעותית.

פתיחת מסמך Word של 300KB, 372 עמודים, ארכה 10 שניות, ולאחר מכן 38 שניות נוספות כדי לטעון את כל העמודים. בפעם השנייה שפתחתי את המסמך, מטמון ה-RAM כמובן נכנס. מסמך ה-Word נפתח תוך 2 שניות, וכל 372 העמודים לקח רק 25 שניות לטעון. בפעם השלישית שפתחתי אותו, וורד שוב נטען תוך 2 שניות והמסמך כולו נטען תוך 7 שניות, והביס את ה-SSD והכונן ההיברידי כאחד. לא ציפיתי לזה. פתיחת שקף PowerPoint של 10MB ארכה רק 2 שניות, באותו זמן כמו הכונן ההיברידי וה-SSD.

באמצעות מבחן מהירות הדיסק של Blackmagic, ה-WD Black הראה ביצועי קריאה/כתיבה עוקבים של 122.2 MBps. ו-119.6 MBps, בהתאמה. ביצועים אקראיים הם המקום שבו הכונן נפל: לדיסק היו ביצועי כתיבה אקראית של 67.6 מגה-בייט לשנייה וביצועי קריאה אקראית של 34 מגה-פיקסל. ביצועים אקראיים חשובים במיוחד כאשר הכונן מתחיל להתמלא בנתונים וראש הקריאה/כתיבה חייב לנוע על פני הדיסק המסתובב כדי לאתר את המידע הרצוי. זה דורש יותר ויותר זמן ככל שיותר נתונים ממלאים את הכונן.

Seagate Momentus XT Solid State Hybrid Drive

כוננים היברידיים יכולים להוות גשר בין כוננים קשיחים ל-SSD. הם מציעים ביצועי SSD בפעולות קריטיות כמו אתחול וזמני טעינת יישומים, ומספקים יכולות גבוהות בהרבה עבור הכסף מאשר SSD.

Fang Zhang, אנליסט ב-IHS iSuppli, אומר שרוב הצרכנים שרוכשים מחשב או מחשב נייד של 0 לא יוציאו מאות דולרים על SSD. כוננים היברידיים, לעומת זאת, יכולים להשיג רק 14 סנט לגיגה-בייט. לדוגמה, Seagate Momentus XT בנפח 500GB ניתן לרכוש באמזון תמורת 70 דולר. הבעלים של המחשב הנייד הזה ב-700 דולר יהיה מוכן הרבה יותר להוציא עשירית מהמחיר עבור שדרוג משמעותי של ביצועי אחסון, טוען ג'אנג.

מצד שני, האם זה מה שהצרכנים הכי מודאגים ממנו? אני לא חושב כך. אני מאמין שהצרכן הממוצע מתעסק יותר בקיבולת מאשר בביצועים. ועם הנעה היברידית, אתה מקבל את שניהם.

אבל בעוד שהיברידיות מציעות שיפורי ביצועים משמעותיים לעומת כוננים קשיחים מסורתיים, כמו כוננים קשיחים, יש להם מכניקה (חלקים נעים). אם תפיל את המחשב הנייד שלך בזמן שהוא מופעל, יש סיכוי שתפגע ברכיב הכונן הקשיח של כונן היברידי. זה עוד גורם שצריך לחשוב עליו כשמחליטים איזה סוג של כונן לקבל.

Seagate Momentus XT Solid State Hybrid Drive

במהלך התקנת מערכת ההפעלה הראשונית שלו, ה-Momentus XT לוכד קבצי אתחול וממקם אותם בקטע מיוחד של פלאש NAND שבו הם נשארים לכל חיי הכונן. התכונה מבטיחה שהכונן תמיד מאתחל מהפלאש ולא מהדיסק המסתובב.

לכונן יש גם אלגוריתם Adaptive Memory שמנטר אילו יישומים ונתונים נטענים בהתחלה למערכת ולאחר מכן לומד למקם את הנתונים האלה על ה-SSD כדי להאיץ את הביצועים. במהלך שלושת אתחולים, ביצועי המערכת מותאמים להעדפות של כל משתמש.

כיצד לתקן תמונות מטושטשות מאייפון לאנדרואיד

במבחני הבנצ'מרק שלי של ה-Momentus XT, האתחול הראשוני ארך 20 שניות, זהה לזה של הכונן הקשיח של WD Black. ואז אתחלתי מחדש וקושחת הזיכרון האדפטיבי נכנסה והתחלתי לבצע אופטימיזציה של הכונן עבור המערכת שלי. האתחול השני ארך 15 שניות; באתחול השלישי, הכונן ירד ל-12 שניות. מאוד מרשים.

איך אני מוחק את האפליקציות שלי

העתקת תמונות 327 jpeg ארכה 29 שניות. פתיחת מסמך Word של 300KB, בן 372 עמודים, ארכה שנייה אחת ולאחר מכן 57 שניות נוספות כדי להוריד את כל 372 הדפים. בניסיון השני, פתיחת מסמך ה-Word לקחה שוב שנייה אחת, אך כל 372 הדפים נטענו תוך 15 שניות בלבד. בניסיון השלישי, המטמון ממש נכנס והוא טען את כל 372 הדפים תוך 10 שניות.

בכל הנוגע לשימוש בתוכנת ההשוואה של Blackmagic, הייתה בעיה ברורה: התוכנה מציגה רק את ביצועי הכונן הקשיח של ה-Momentus XT, וזה לא ממש משקף את היכולות האמיתיות של הכונן. עם זאת בחשבון: עבור קריאה/כתיבה רציפה, ה-Momentus XT הראה 106 MBps ו-114 MBps, בהתאמה. בקריאה/כתיבה אקראית, הכונן חזר עם 99 MBps ו-90 MBps, בהתאמה. תוצאות אלו מראות שה-SSD לא היה בשימוש עבור פונקציות אלה; מהירויות קריאה/כתיבה אלו הגיעו מהדיסק המסתובב בכונן. ולמרות שמכובדים מאוד עבור כונן קשיח, התוצאות לא מתקרבות לתוצאות של כונני SSD, שהם בכל מקום בין 200 GBps ל-250 GBps.

אם אתה מחפש כונן היברידי, אין הרבה אפשרויות בחוץ. יש את Seagate ובכן, Seagate. בשנה שעברה, יצרנית ה-SSD OCZ הציגה את הכונן ההיברידי RevoDrive שלה, אבל הוא הגיע בצורת כרטיס PCIe - לא שמיש במחשב נייד. ה-RevoDrive מיועד לתחנות עבודה ולאנשים העובדים עם יישומים ברוחב פס גבוה כמו הפקת וידאו, כמו גם לגיימרים שאוהבים את הביצועים שמציעה מערכת שולחנית יוקרתית במחיר גבוה.

לפי השמועות הן טושיבה והן ווסטרן דיגיטל מפתחות כוננים היברידיים, אך אף אחת מהחברות לא מאשרת שמשהו נמצא בתהליך.

גם אם הם אף פעם לא תופסים בגדול, אני חושב שלכוננים היברידיים יש הרבה מה להציע למשתמש הנייד הממוצע והם צריכים להילקח בחשבון על ידי כל מי שמשדרג מחשב נייד או מערכת שולחנית.

שורה תחתונה

המלצתי על SSD בשנת 2009. כעת, בשנת 2012, אני עושה זאת בהתלהבות רבה עוד יותר. מלכתחילה, המחירים ירדו בצורה משמעותית. אם אתה יכול להרשות לעצמך להוציא כמה מאות דולרים אפילו על כונן SSD של 128 ג'יגה-בייט, זו הצעה עדיפה אפילו על כונן קשיח של 1 טרה-בייט. למה? הרוב המכריע של משתמשי הקצה לעולם לא ימלא כונן פנימי של 1TB, בעוד שכמעט כולם יוכלו להעריך את שיפור הביצועים המדהים שמספק SSD. בשביל הכסף, אין שדרוג מערכת אחר שייתן לך את שיפור הביצועים של SSD. זה נכון לצרכנים ולמרכזי נתונים כאחד.

עם זאת, אזהרה אחת: יש שיגידו שכונני SSD לא מפסיקים לעבוד או מאטים לאורך זמן, כפי שעושים כוננים קשיחים. אני משתמש בכונני SSD במחשבים האישיים שלי כבר שנים. חלקם מתים ובדיוק כמו כונן קשיח, הם מאטים עם הזמן. אל תיתן לאף אחד לומר לך אחרת.

אם תחליט ללכת עם SSD, עדיף להזמין אותו כשאתה קונה את המערכת לראשונה. בדרך זו, היצרן יכול להגדיר אותו כהלכה, מה שיביא לאופטימיזציה של הביצועים ויבטיח שהאחריות של המערכת שלך לא תבוטל.

עם זאת, גם אם תחליט לזרוק SSD למערכת הקיימת שלך כשדרוג, עדיין תחווה שיפור משמעותי בביצועים, במיוחד בזמני האתחול וזמני טעינת האפליקציות.

אם אין לך כמה מאות דולרים להפיל על SSD, כונן היברידי הוא אלטרנטיבה מצוינת. כמובן, אתה עדיין מתמודד עם כונן מכני שעלול להישבר אם מחשב נייד נופל בזמן שהכונן פועל, אך עדיין תקבל ביצועים עדיפים בהרבה על כונן קשיח.

עם זאת, בעתיד הקרוב מאוד רכישת SSD משלך עשויה להפוך לנקודת מחלוקת כאשר מכשירי אולטרה-בוק חדשים ומערכות קלות משקל אחרות ייכנסו לשוק. בשלב זה, ייתכן שתרצה לשקול שדרוג מערכת שלם.